ShAngO Clan-Forum

http://www.swr.de/nachrichten/ts/oid3388276_mod1.html

Union fordert mehr Sex

[...]

Ein Gesetzesentwurf liegt aber noch nicht vor.

Rolling On The Floor Laughing Loud Falling Down The Stairs In The Keller Stösst Sich The Schädel On The Fußboden Bricht Sich Alle Legs And The Krankenwagen Comes Not

Die sinkende Zahl der Kinder sei "ein Armutszeugnis für viele Männer", wird der CSU-Bundestagsabgeordnete Johannes Singhammer zitiert. So fordert der Vater von sechs Kindern in Deutschlands Schlafzimmern verstärkte sexuelle Anstrengungen.

Ich würde sagen, die sinkende Zahl der Kinder hat weniger was mit der Häufigkeit, als mit der Verhütung beim Sex zu tun. Aber bei den (katholischen) Christen scheint das irgendwie nicht Öffentlichkeitsfähig zu sein...

Carnifex hat geschrieben:

Die sinkende Zahl der Kinder sei "ein Armutszeugnis für viele Männer", wird der CSU-Bundestagsabgeordnete Johannes Singhammer zitiert. So fordert der Vater von sechs Kindern in Deutschlands Schlafzimmern verstärkte sexuelle Anstrengungen.

Ich würde sagen, die sinkende Zahl der Kinder hat weniger was mit der Häufigkeit, als mit der Verhütung beim Sex zu tun. Aber bei den (katholischen) Christen scheint das irgendwie nicht Öffentlichkeitsfähig zu sein...

genau so ist das, und 100e verschiedene unterhaltszahlungen braucht auch keiner

"mehr mut zum sex mit folgen" ... ja ne is klar....wenn vater staat die besagten unterhaltszahlungen übernimmt gerne

*mitaufdembodenroflaberdasindenkellerrunterfallenerspare*

Und wenn die Herrn Unionspolitiker dann auch die Freundlichkeit besitzen würden, die 9 Monate "Ich-fühl-mich-wie-ein-aufgeblasener-Luftballon-der-gleich-zerplatzt" und den abschließenden Kaiserschnitt übernehmen würden, wär's glaub ich auch aus Sicht der Frauen kein Problem!

Maddison hat geschrieben:Und wenn die Herrn Unionspolitiker dann auch die Freundlichkeit besitzen würden, die 9 Monate "Ich-fühl-mich-wie-ein-aufgeblasener-Luftballon-der-gleich-zerplatzt" und den abschließenden Kaiserschnitt übernehmen würden, wär's glaub ich auch aus Sicht der Frauen kein Problem!

wieso denn? Dafür habt ihr ja auch anschliessend 3 jahre Urlaub!

Sneedy hat geschrieben:

Maddison hat geschrieben:Und wenn die Herrn Unionspolitiker dann auch die Freundlichkeit besitzen würden, die 9 Monate "Ich-fühl-mich-wie-ein-aufgeblasener-Luftballon-der-gleich-zerplatzt" und den abschließenden Kaiserschnitt übernehmen würden, wär's glaub ich auch aus Sicht der Frauen kein Problem!

wieso denn? Dafür habt ihr ja auch anschliessend 3 jahre Urlaub!

Sneedy hat geschrieben:wieso denn? Dafür habt ihr ja auch anschliessend 3 jahre Urlaub!

Fataler Denkfehler....

Maddison hat geschrieben:Und wenn die Herrn Unionspolitiker dann auch die Freundlichkeit besitzen würden, die 9 Monate "Ich-fühl-mich-wie-ein-aufgeblasener-Luftballon-der-gleich-zerplatzt" und den abschließenden Kaiserschnitt übernehmen würden, wär's glaub ich auch aus Sicht der Frauen kein Problem!

muuuuuhahahahahaha...auch so ne Kaiserschnitt Tante....nur Kinder die mit echten Schmerzen auf die Welt gekommen sind bringens im Leben zu was (sorry fals ich jetzt irgend nem Kaiserling hier auf die Füße treten sollte)

Carnifex hat geschrieben:

Sneedy hat geschrieben:wieso denn? Dafür habt ihr ja auch anschliessend 3 jahre Urlaub!

Fataler Denkfehler....

jo stimmt..neuerdings können den ja auch die Männer nehmen...endlich mal was positives am Kinderkriegen...dann noch n nettes Hausmädl und ois bast

Nein, das war eigentlich eher so gemeint:

Urlaub = man bekommt weiterhin Geld
Mutterschutz = man bekommt kein Geld

Ausserdem ist man auch nur 6 Monate lang unkündbar (das bezieht auch die Zeit vor der Geburt ein und wer will/kann schon hochschwanger im 8. Monat arbeiten), wer danach weiterhin frei nimmt, muss damit rechnen, nicht mehr eingestellt zu werden. Deshalb fataler Denkfehler.
Schwanger werden heute nur noch die Frauen, die (glauben) einen treuen und gut verdienenden Ehemann haben... oder weils halt dumm gelaufen ist.

Politiker können da leicht reden, die verdienen haufen Zaster.

Jepp!